Merci à José Happart

Participant ce mercredi 13 décembre à un débat spécial de la R.T.B.F. à la suite de l’émission de fiction concernant la déclaration d’indépendance de la Flandre, José Happart n’a pas manqué l’occasion de rappeler pourquoi il s’est lancé dans la politique et depuis quand il sait qu’il ne peut plus faire confiance aux politiciens flamands.

Happart_RTBF

 

Merci à José d’avoir ainsi consacré une partie du temps dévolu au président du Parlement wallon et au P.S. pour rappeler le combat qu’il a mené avec nous et qu’il continue à mener avec nous.

 

Cette émission qui sera beaucoup commentée a aussi permis de voir, notamment par l’intervention du bourgmestre de Lennik, toute la mauvaise foi des politiciens flamands qui inventent des accords ou même des arrêts de la Cour d’Arbitrage en fonction de leurs fantasmes. Bravo aussi au professeur-sénateur Delpérée qui a tenté de rappeler certaines vérités, mais ce n’était certainement pas facile avec autant de monde autour de la table.

8 réflexions sur « Merci à José Happart »

  1. Chers amis,

    Je viens de signer la pétition de « Soutien à la RTBF pour sa diffusion du documentaire fiction sur la scission de la Belgique le 13/12/2006 »

    hébergée sur le web par PetitionOnline.com, le service de pétition gratuit à l’adresse
    http://www.PetitionOnline.com/rtbf1312/

    Si vous avez un moment, signez cette pétition aussi pour soutenir les courageux journalistes de la RTBF.
    Amicalement,

    Dear Friends,

    I have just read and signed the online petition:

    « Soutien à la RTBF pour sa diffusion du documentaire fiction sur la scission de la Belgique le 13/12/2006 »

    hosted on the web by PetitionOnline.com, the free online petition service, at:

    http://www.PetitionOnline.com/rtbf1312/

    I personally agree with what this petition says, and I think you might agree, too. If you can spare a moment, please take a look, and consider signing yourself.

    Best wishes,

    Jean-Louis XHONNEUX

  4. En diffusant sciemment une fausse nouvelle, Philippe Dutilleul et son équipe ont sciemment violé le code de déontologie de la RTBF qui impose de distinguer clairement la fiction de la réalité. Ils ont aussi violé le premier article de la Déclaration des devoirs et des droits des journalistes qui leur impose de « respecter la vérité, quelles qu’en soient les conséquences pour eux, en raison du droit qu’a le public de connaître cette vérité ». Quand on pense au nombre de journalistes tués dans le monde, cette année, pour servir cette vérité, on peut mieux jauger l’attitude de la RTBF.
    A-t-elle prêché le faux pour dire le vrai? Personnellement, et par déformation professionnelle, je ne crois pas aux fantasmes collectifs. J’ai aussi de la mémoire: les augures prédisaient l’indépendance de la Flandre pour 2002, à l’époque de Luc Van den Brande.
    Si la RTBF, mercredi soir, avait respecté l’obligation d’indiquer que ce JT était fictif, la réflexion aurait été lancée, et le débat de fond n’aurait pas été obscurci par cette discussion sur la procédure, qui est pourtant essentielle, car c’est la crédibilité de la Presse qui est mise en question. La « Libre Belgique » l’a bien montré le lendemain de manière humoristique, en annonçant à sa « une » le limogeage de Philippot, tout en précisant en bas de page que « L’information n’était peut-être pas une fiction ». La boîte de Pandore une fois ouverte, il est bien difficile de la refermer.
    Une autre chose: défendre l’indépendance de la RTBF c’est très bien (défendre l’indépendance du journalisme en général serait mieux), mais il faut tout de même savoir que, mercredi, le bandeau annonçant que l’émission était fictive n’a été ajouté qu’après une intervention de Fadila Laanan, ministre de l’audiovisuel. Cela prouve: 1. que la volonté de diffuser une fausse information était patente, et que 2. quoi qu’en dise son administrateur général, la RTBF n’est pas aussi indépendante que cela. Ce n’est pas la fumisterie de mercredi qui aidera à la libérer de l’emprise politique…

  5. Bepke toch, wat een domme praat, het Vlaams Belang zit er voor niets tussen. Bij mijn weten zitten die zelfs niet in de regering. Die wordt gevormd door CDV/NVA/SP/SPIRIT/VLD en die partijen hebben dit goedgekeurd.

  6. Ik heb weet van het ‘cordon sanitaire’ tav het extreem rechtse Vlaams Belang en dat wil zeggen dat deze partij terecht in Vlaanderen wordt uitgesloten van regeringsdeelname. Dat wil niet zeggen dat deze partij haar stemrecht verliest als er voorstellen gestemd moeten worden. Ik heb stellig de indruk dat het schrappen van de franstalige plaatsnaam – waar ik geen probleem mee heb zolang het niet de taalgrensgemeenten betreft – gestemd is DANKZIJ de stemmen van het Vlaams Belang. Maar zeker weet ik dat nog niet. Ik zal mij informeren.

  7. Bep je schreef: Ik heb stellig de indruk dat het schrappen van de franstalige plaatsnaam – waar ik geen probleem mee heb zolang het niet de taalgrensgemeenten betreft.

    Nou mooie egoist ben jij. Dus jij vindt dat de grensgemeenten meer recht hebben op dubbele facciliteiten dan de rest van het land.
    Volgens mij snap jij er echt helemaal niets van.
    Waarom niet gelijke rechten voor alle Belgen.
    Volgens mij ben jij een serieuse discriminateur….
    Dit soort ideeen is nu juist het begin van het einde omdat je hiermee bewust mensen tegen elkaar op zet.
    Waar is dat soort gedrag eigenlijk goed voor.
    Weet zeker dat de pvda in Sittard dit zeker niet goedkeurt.
    Kan wel ff een mailtje naar je collega’s sturen met de vraag of de pvda in NL ook discrimineerd op facciliteiten.

  8. In het actualiteiten programma Pauw en Witteman stelde het jonge politieke talent in de Tweede kamer van PvdA-signatuur en voormalig wethouder in Utrecht de vraag of Vlaanderen er goed aandoet om de Walen uit te kotsen, zoals Jean-Marie de Decker, die ook aanwezig was, dat doet.

    De taalgrensgemeenten hebben een bijzonder federaal taalstatuut dat rechten van de Nederlandstaligen in Wallonië en Franstaligen in Vlaanderen erkent. De zgn faciliteiten. Als Vlaanderen de taalwetten erkent moeten de beide plaatsnamen, naar mijn mening, voor die gemeenten behouden blijven. Ook de sociale rust in die gemeenten is ermee gediend, maar of Vlaanderen daarop uit is dat betwijfel ik.

    Tot slot moet me van het hart dat ik stellig de indruk heb dat Vlaanderen over de rug van Franstaligen in bijv. Voeren nog gauw wat symbolen aan het bijmaken is die de Walen willen dwingen tot communautaire onderhandelingen en om die symbolen vervolgens tijdens die onderhandelingen als handelswaar te kunnen gebruiken.

    Er is echt niets nieuws onder de zon.

Les commentaires sont fermés.