Monsieur le Bourgmestre de Maastricht,
Vous avez, ou vos prédécesseurs, créé le tourisme de la drogue, maintenant mettez-y fin ou gardez-le chez vous, mais ne l’exportez pas.
Un voeu? Que la Hollande garde chez elle son tourisme de la drogue, sa drogue (et ses cultivateurs de cannabis) et… ses Hollandais (qui ne veulent pas respecter les autochtones francophones)!
Je n’ai pas l’habitude d’intervenir dans des discussions que je ne suis que pour des raisons semi-professionnelles, mais je ne peux rester muet devant les accusations à l’adresse de notre ville. On oublie apparemment qu’il n’est aucunement question d’exportation, puisque le déménagement a lieu dans les limites de la commune et, si je ne m’abuse, c’est donc la ville de Maastricht qui en décide et non pas ces Verhofstadt, Vandeurzen et Dewael aveuglés par l’hypocrisie.
Si les Maastrichtois avaient pu s’opposer à l’installation de ces horribles éoliennes d’au-delà de la frontière (à Lanaken, plus précisément), ils n’auraient pas hésité une seconde, il me semble.
En plus, on mélange encore trop souvent deux choses: le fait que la drogue soit toléré aux Pays-Bas a sans doute une certaine force d’attraction, mais vous savez tous que ce ‘tourisme de la drogue’ est beaucoup plus la conséquence des lois belges (et européennes!) ô combien ambiguës.
Ah oui, même en français, ‘Maastricht’ s’écrit avec deux -a-. Comme on écrit ‘Liège’ au lieu de ‘Liége’ depuis plus de 60 ans!
Welkenhuizen, kom ons de les niet leren! Liége mag zeker geschreven worden: zie ‘La Gazette de Liége’. En Maestricht staat op elke wegwijzer in Voeren.
Het probleem is vooral dat jullie die rotzooi uit het stadscentrum weg willen en het een paar km verder vlak bij de snelweg willen gaan verkopen. En dus zeker meer klanten willen aantrekken.
Misschien een doordenker voor een andere oplossing: bufferzones oprichten tot 20 km van de Belgische (en Duitse) grens. Dat brengt de drugshandel dan naar plaasen als Eindhoven en zo. Dan zijn de Maastrichtenaars en Nederlands limburgers er ook meteen van verlost.
Salut en de kost!
Welkenhuizen, kom ons de les niet leren! Liége mag zeker geschreven worden: zie ‘La Gazette de Liége’. En Maestricht staat op elke wegwijzer in Voeren.
Het probleem is vooral dat jullie die rotzooi uit het stadscentrum weg willen en het een paar km verder vlak bij de snelweg willen gaan verkopen. En dus zeker meer klanten willen aantrekken.
Misschien een doordenker voor een andere oplossing: bufferzones oprichten tot 20 km van de Belgische (en Duitse) grens. Dat brengt de drugshandel dan naar plaasen als Eindhoven en zo. Dan zijn de Maastrichtenaars en Nederlands limburgers er ook meteen van verlost.
Salut en de kost!
ik snap niet wat jullie probleem is.
We hebben het hier over Belgische inwoners die overlast bezorgen in Maastricht Nederland.
Volledig terecht toch dat de Nederlandse steden deze Belgen zo ver mogelijk van maastricht en zo kort mogelijk op hun eigen land wil houden.
Daarbij het is niet de NL overheid die cannabis verkoopt maar zelfstandige ondernemers en een handvol uit Belgie afkomstige gekleurde druskoeriers.
Dus wees niet zo egoistisch en zorg dat die Belgen gewoon niet meer naar NL komen als het voor jullie zo’n groot probleem is.
Kwestie van je eigen volk in het gareel houden ipv van je buurland op de vingers tikken.
Dit geld nog meer voor Frankrijk waar de grootste verslavingsproblemen gelden.
Allemaal zelf gecrieerd door onze oude vriend Chirac die zo extreem tegen softdrugs was met alle gevolgen van dien.
Hoe meer je ertegen ageerd als overheid hoe interesanter het wordt voor de jeugd.
Maar ja dat kon iedereen al van te voren weten door zijn eigen ervaring met het opvoeden van kinderen.
Soms lijkt het erop dat men niets wil leren uit het verleden.
Si vous passez parfois sur ce blog, vous savez que les commentaires anonymes n’y sont pas bien accueillis.
Je n’aime pas non plus votre façon d’apostropher Roelf, bien que je ne sois pas d’accord avec lui sur l’orthographe de Maestricht en français.
Oui, nos lois et nos systèmes juridiques sont hypocrites, mais autant en Belgique qu’en Hollande: la Belgique interdit la drogue mais tolère la détention pour consommation personnelle, paraît-il, tandis que la Hollande autorise la vente de cannibis mais interdit la culture. On y vend donc un produit qui ne peut être produit qu’en contrebande.
Moi, je suis pour l’interdiction complète, mais en se donnant les moyens de la faire respecter. Pourquoi est-ce possible en Thaïlande et à Singapour et pas ici?
Il y a évidemment des enjeux importants. Ne parle-t-on pas de construire un supermarché de la drogue provisoire (pour trois ans) de 1000 m2 avec un parking pour 700 voitures? Et tout cela serait amorti et rentabilisé en 3 ans!
Je partage l’avis de M. Xhonneux, c’est-à-dire que je suis aussi en faveur d’une interdiction complète du cannabis, bien que les moyens de répression des pays mentionnés ne me semblent pas les meilleurs…
L’erreur néerlandaise (je ne peux m’exprimer autrement…), celle de tolérer le cannabis, date d’il y a plus d’une décennie. Elle est devenue irréparable. Il s’agit maintenant de trouver une solution pour l’avenir. La ville de Maastricht fait ce qu’elle peut pour un centre-ville vivable dont profiteront également bon nombre de Belges, ne l’oublions pas!
La grosse majorité de ceux qui fréquentent les coffeeshops à Maastricht et ailleurs dans la région frontalière sont des ‘étrangers’, sans aucune connotation négative bien entendu. Ces amis européens seront dorénavant bien accueilis à l’entrée de notre commune. Pour eux, rien ne change, sauf le fait qu’ils ne doivent plus aller en centre-ville pour s’approvisionner.
Le soi-disant boulevard de la drogue consiste en fait en trois endroits bien répartis sur toute la commune. Alors pourquoi la commune de Fourons serait-elle menacée? A cause de l’installation de trois coffeeshops au carrefour Köbbesweg – Hoge Weerd? Non. La Voer ne sera pas plus menacée qu’avant. Que les acheteurs venant du Sud aillent en ville ou qu’ils prennent la sortie 56, je ne vois pas où est la différence! A mon avis, les Fouronnais ne courent aucun risque, pas à Mouland et encore moins à Teuven. Ce sont les acheteurs qui, à cause de la législation belge, se verraient infliger des amendes lorsqu’ils traversent la frontière près de Woopy Snacks… 🙂 Mais là aussi, rien de neuf.
Bref, soit on change les législations néerlandaise et belge dans le cadre d’un accord européen (mais ce sera difficile), soit on laisse la ville de Maastricht tranquille dans son combat contre la vente du cannabis dans le centre.
M. Xhonneux, j’espère qu’on aura l’occasion de reparler de l’orthographe de ‘Maastricht’; c’est tout de même une question intéressante!
@ AW: Iedereen noemt mij bij mijn voornaam. Dat mag jij / u ook doen. Het zou wel prettig zijn als ik dan ook mag weten wie er achter die initialen schuilgaat.
Ik snap het hele probleem niet.
Ik studeer zelf in Maastricht en woon kort bij de Missisipi. Van overlast kan ik niet spreken, behalve de gewoonlijke fransman die me in de stad aanspreekt om te vragen ‘coffeeshop? coffeeshop?’ Het zal natuurlijk extra werk zijn voor de politie zo midden in de stad.
Als je de coffeeshops naar de rand brengt is het tenminste makkelijker toezicht te houden op de bezoekers.
Maar ik denk niet dat het feit dat de coffeeshops nu op 5 ipv 7 km van de grens liggen iets gaat veranderen aan het aantal bezoekers of de overlast voor de buurlanden. Drugsgebruikers staan er niet bij stil of de shop midden in een stad ligt of niet. Komen doen ze toch en door België moeten ze sowieso.
De enige overlast waar ik weet van heb is voor belgische vrienden die (onterecht) wekelijks aangehouden worden voor controle op de autoweg naar luik of op de wegen uit maastricht.
Ik snap het hele probleem niet.
Ik studeer zelf in Maastricht en woon kort bij de Missisipi. Van overlast kan ik niet spreken, behalve de gewoonlijke fransman die me in de stad aanspreekt om te vragen ‘coffeeshop? coffeeshop?’ Het zal natuurlijk extra werk zijn voor de politie zo midden in de stad.
Als je de coffeeshops naar de rand brengt is het tenminste makkelijker toezicht te houden op de bezoekers.
Maar ik denk niet dat het feit dat de coffeeshops nu op 5 ipv 7 km van de grens liggen iets gaat veranderen aan het aantal bezoekers of de overlast voor de buurlanden. Drugsgebruikers staan er niet bij stil of de shop midden in een stad ligt of niet. Komen doen ze toch en door België moeten ze sowieso.
De enige overlast waar ik weet van heb is voor belgische vrienden die (onterecht) wekelijks aangehouden worden voor controle op de autoweg naar luik of op de wegen uit maastricht.
over de spelling van Maastricht kan ik heel duidelijk zijn.
Maastricht is ontstaan uit de Romeinse woorden Mosa Trajectum.
Geen idee wat het Frans daarmee te maken heeft.
Maar ja men mag het natuurlijk altijd proberen om ons op een zijspoort te zetten.
over de spelling van Maastricht kan ik heel duidelijk zijn.
Maastricht is ontstaan uit de Romeinse woorden Mosa Trajectum.
Geen idee wat het Frans daarmee te maken heeft.
Maar ja men mag het natuurlijk altijd proberen om ons op een zijspoort te zetten.
Entre 15 et 22 heures, la police des Fourons a attrapé ce jeudi 19 janvier 27 personnes en possession de petites quantités de drogue.
Dommage qu’elle ne contrôle pas cela plus souvent.
Entre 15 et 22 heures, la police des Fourons a attrapé ce jeudi 19 janvier 27 personnes en possession de petites quantités de drogue.
Dommage qu’elle ne contrôle pas cela plus souvent.
Si vous voulez être très précise, moi je peux être assez pointilleux. J’ai déjà écrit que les interventions anonymes n’étaient pas les bienvenues ici.
Il ne suffit pas d’indiquer une fausse adresse électronique.
Si vous voulez vous exprimer sur ce blog, identifiez-vous!
Si vous voulez être très précise, moi je peux être assez pointilleux. J’ai déjà écrit que les interventions anonymes n’étaient pas les bienvenues ici.
Il ne suffit pas d’indiquer une fausse adresse électronique.
Si vous voulez vous exprimer sur ce blog, identifiez-vous!
Le collège des bourgmestre et échevins a approuvé le rapport annuel 2006 en sa séance du 22 janvier 2008 et le conseil communal en débattra ce jeudi 7 février 2008.
Dans ce rapport, un chapitre est consacré au problème de la drogue (page 28). Voici que la commune écrit à ce sujet:
De gemeente heeft helaas onmiskenbaar meer en meer overlast heeft van drugstrafiek. Ten gevolge van deze drugstrafiek wordt ervaren dat ook de harddrugs meer en meer in opmars is. Ons buurland Nederland voert een atypisch drugsbeleid in vergelijking met de andere Europese landen. Bij hun is de verkoop van softdrugs immers wel toegelaten waardoor de gemeente Voeren in de aanrijroute met Maastricht ligt. De productie rond de zogenaamde coffeeshops is nochtans verboden. Daardoor ontstaat de neiging om « in de omgeving » te kweken, waarbij verstaan moet worden dat ook Voeren binnen deze « omgeving » valt. Het valt dus te verwachten en te vrezen dat door de verplaatsing van coffeeshops naar de rand van de stad deze ongewenste activiteiten zich nog meer naar onze gemeente en omgeving zullen verplaatsen. Bovendien kan niet ontkend worden, en dit wordt zelfs bevestigd door cijfergegevens, dat er ook illegale activiteiten ontstaan rond de coffeeshops. De gemeente Voeren komt dus mogelijk midden in het trefpunt van deze activiteiten komt te liggen. Het bestuur heeft wel alle begrip voor de veiligheid in het centrum van de stad Maastricht en dus ook voor de actie van de stadsraad om een zekere zuivering door te voeren. Deze zuivering mag echter niet ten laste van andere gemeenten vallen. De gemeente Voeren herbergt een middelbare school en een muziekacademie waar eveneens veel leerlingen van tienerleeftijd school lopen. Het bestuur ondersteunt sinds enige tijd inspanningen om schoolse programma’s te ondersteunen met begeleidende maatregelen vanaf de laatste jaren van de lagere school. Bovendien is het wetenschappelijk bewezen dat adolescenten die in aanraking komen met softdrugs gemakkelijker overstappen naar de harddrugs en dat dit dus absoluut voorkomen moet worden door hen uit de buurt van de softdrugs te houden.
Rond deze problematiek zijn tal van besprekingen en overlegmomenten georganiseerd met de Luikse en Limburgse grensgemeenten. Het standpunt van de Provinciale Veiligheidsraad is het verzet tegen de verplaatsing van coffeeshops in onze richting. De gemeenteraad van Voeren sloot zich in 2006 aan bij dit standpunt en verzette zich zo tegen elke verplaatsing van coffeeshops in de richting van de Belgische grens en meer bepaald in de richting van onze gemeente. Voorts werd besloten dat de gemeente elk overleg met het Maastrichts bestuur en de andere gemeente blijven nastreven en opvolgen en een goede oplossing mee onderhandelen. De gemeente ging daarenboven unaniem akkoord om de nodige financiële middelen ter beschikking te stellen voor een gegroepeerde juridische actie met andere gemeenten.
——————
Je le publie ici pour éclairer le débat en cours. N’hésitez pas à exprimer votre avis. Ici, tout qui s’identifie, peut s’exprimer, même dans sa langue. Ce n’est pas le cas ailleurs.
J’ai modifié mon premier message et j’accepte d’écrire « Maastricht » avec 2 A, par respect pour la langue néerlandaise et pour les néerlandophones puisque c’est ainsi qu’ils orthographient cette ville désormais.
Puis-je simplement espérer que tous les Hollandais qui s’installent dans notre commune respectent aussi la communauté francophone de cette commune et qu’ils ne viennent pas déséquilibrer les rapports qui existaient avant leur invasion massive?
J’ai modifié mon premier message et j’accepte d’écrire « Maastricht » avec 2 A, par respect pour la langue néerlandaise et pour les néerlandophones puisque c’est ainsi qu’ils orthographient cette ville désormais.
Puis-je simplement espérer que tous les Hollandais qui s’installent dans notre commune respectent aussi la communauté francophone de cette commune et qu’ils ne viennent pas déséquilibrer les rapports qui existaient avant leur invasion massive?
lesoir.be : lundi 11.02.2008, 20:11
Les ministres de l’Intérieur Patrick Dewael et de la Justice Jo Vandeurzen, les gouverneurs des provinces de Liège et du Limbourg, les bourgmestres de 6 communes de la Basse-Meuse et de 4 communes flamandes ont décidé unanimement d’user de toutes les voies de la diplomatie face à la volonté du bourgmestre de Maastricht de délocaliser une partie des coffee-shops vers la frontière belge. Selon les autorités belges, il n’est pas trop tard pour convaincre Maastricht de faire marche arrière dans ce projet.
lesoir.be : lundi 11.02.2008, 20:11
Les ministres de l’Intérieur Patrick Dewael et de la Justice Jo Vandeurzen, les gouverneurs des provinces de Liège et du Limbourg, les bourgmestres de 6 communes de la Basse-Meuse et de 4 communes flamandes ont décidé unanimement d’user de toutes les voies de la diplomatie face à la volonté du bourgmestre de Maastricht de délocaliser une partie des coffee-shops vers la frontière belge. Selon les autorités belges, il n’est pas trop tard pour convaincre Maastricht de faire marche arrière dans ce projet.
Comme tout le monde le sait, je m’oppose déjà depuis des années. Dès mon mayorat j’ai tiré les ficelles. La commune paie des programmes pour les écoles où on essaie de convaincre les jeunes contre toute sorte de drogue. Avec la police on programme plusieurs actions. Je continuerai ce travail ensemble avec tous les autres.
Het kan beste dat Wouter het probleem niet snapt. Tot hij er mensen aan kapot zal zien gaan. Want, de overgang van soft naar hard is evidenter dan je denkt. Zeker door een ongecontroleerd en verhoogd THC-gehalte. Niemand kan mij wijsmaken dat het roken van sigaretten (ik was een zware roker tot 21 jaar geleden) of het gebruik van overmatige alcohol en zeker niet het gebruik van drugs enige therapeutische waarde heeft als dit niet onder toezicht gebeurt. Misschien heeft Wouter geen overlast. Dat hebben wel de mensen waar wordt ingebroken of gestolen. En dat gebeurt maar al te vaak. Dat wij die arme Fransen onterecht tegenhouden is niet correct. Het is gewoon bij wet verboden om die stoffen over de grens in te voeren. Zelfs abstractie gemaakt van de 3 gr-regel.
Comme tout le monde le sait, je m’oppose déjà depuis des années. Dès mon mayorat j’ai tiré les ficelles. La commune paie des programmes pour les écoles où on essaie de convaincre les jeunes contre toute sorte de drogue. Avec la police on programme plusieurs actions. Je continuerai ce travail ensemble avec tous les autres.
Het kan beste dat Wouter het probleem niet snapt. Tot hij er mensen aan kapot zal zien gaan. Want, de overgang van soft naar hard is evidenter dan je denkt. Zeker door een ongecontroleerd en verhoogd THC-gehalte. Niemand kan mij wijsmaken dat het roken van sigaretten (ik was een zware roker tot 21 jaar geleden) of het gebruik van overmatige alcohol en zeker niet het gebruik van drugs enige therapeutische waarde heeft als dit niet onder toezicht gebeurt. Misschien heeft Wouter geen overlast. Dat hebben wel de mensen waar wordt ingebroken of gestolen. En dat gebeurt maar al te vaak. Dat wij die arme Fransen onterecht tegenhouden is niet correct. Het is gewoon bij wet verboden om die stoffen over de grens in te voeren. Zelfs abstractie gemaakt van de 3 gr-regel.
Le bourgmestre de Lanaken a peut-être trouvé la solution. En légalisant les coffeeshops online, on supprime ce qui dérange les voisins.
Les facteurs deviennent des transporteurs de doses de 4 grammes. On supprime aussi le trafic de petites vieilles voitures polluantes sur les autoroutes…
Rien que des avantages, mais qui garantit que les maastrichtois pourront encore se remplir les poches? La drogue ne viendra plus nécessairement de Maastricht, mais pourra venir de n’importe quel pays permissif dans le monde (y en a-t-il d’autres que la Hollande?).
Le bourgmestre de Lanaken a peut-être trouvé la solution. En légalisant les coffeeshops online, on supprime ce qui dérange les voisins.
Les facteurs deviennent des transporteurs de doses de 4 grammes. On supprime aussi le trafic de petites vieilles voitures polluantes sur les autoroutes…
Rien que des avantages, mais qui garantit que les maastrichtois pourront encore se remplir les poches? La drogue ne viendra plus nécessairement de Maastricht, mais pourra venir de n’importe quel pays permissif dans le monde (y en a-t-il d’autres que la Hollande?).
Beste Wouter, blijkbaar woon je nog niet dicht genoeg bij de Mississippi want je hebt het verkeerd geschreven…
Ik weet wel dat Maastricht enorm veel geld verdient aan de verkoop van softdrugs evenals bepaalde mensen (coffeeshopuitbaters, McDonalds, smart-shops, enz) Er bestaat namelijk een studie van de uitgaven van deze « toeristen ».
De coffeeshops moeten softdrugs hebben om te verkopen en waar wordt die geteeld? Wie houdt daar toezicht op? Je moet weten dat de Nederlandse politie de henneptrein heeft, dit zijn politiemensen die om de zoveel tijd met een warmtecamera de daken van de huizen scant om plantages te ontdekken. Na deze ontdekking krijgen de kwekers een boete. In België daarentegen is zulke onderzoeksmethode niet toegelaten wat in de kaart werkt van de grotere kwekers. Als je kijkt hoeveel plantages er worden opgerold in de omstreken van Maastricht (en zelfs ver daarbuiten) kan je je voorstellen hoeveel ervan verkocht wordt.
Vreemd genoeg zijn er geen plantages in Voeren.
Je moet ook weten dat de illegale verkoop van softdrugs harder opkomt, ook in Maastricht (de winstmarge is hoog evenals het aanbod) en vooral de agressieve verkoopstechniek van de runners is problematisch.
Deze heerschappen deinzen er niet voor terug om een bepaalde klant te dwingen om te kopen en liefst van al nog harddrugs.
Beste Wouter, blijkbaar woon je nog niet dicht genoeg bij de Mississippi want je hebt het verkeerd geschreven…
Ik weet wel dat Maastricht enorm veel geld verdient aan de verkoop van softdrugs evenals bepaalde mensen (coffeeshopuitbaters, McDonalds, smart-shops, enz) Er bestaat namelijk een studie van de uitgaven van deze « toeristen ».
De coffeeshops moeten softdrugs hebben om te verkopen en waar wordt die geteeld? Wie houdt daar toezicht op? Je moet weten dat de Nederlandse politie de henneptrein heeft, dit zijn politiemensen die om de zoveel tijd met een warmtecamera de daken van de huizen scant om plantages te ontdekken. Na deze ontdekking krijgen de kwekers een boete. In België daarentegen is zulke onderzoeksmethode niet toegelaten wat in de kaart werkt van de grotere kwekers. Als je kijkt hoeveel plantages er worden opgerold in de omstreken van Maastricht (en zelfs ver daarbuiten) kan je je voorstellen hoeveel ervan verkocht wordt.
Vreemd genoeg zijn er geen plantages in Voeren.
Je moet ook weten dat de illegale verkoop van softdrugs harder opkomt, ook in Maastricht (de winstmarge is hoog evenals het aanbod) en vooral de agressieve verkoopstechniek van de runners is problematisch.
Deze heerschappen deinzen er niet voor terug om een bepaalde klant te dwingen om te kopen en liefst van al nog harddrugs.
Ja idd fout geschreven. Overkomt iedereen wel eens.
Mijn vraag wordt hier niet goed verstaan. Ik ben geen voorstander van het nederlandse drugsbeleid of drugs in het algemeen. Ik vroeg me enkel af wat voor verschil het gaat uitmaken als de coffeeshops een paar kilometer korter bij de grens komen te liggen. Komen er dan meer plantages in België, of meer dealers? DAT snap ik niet, waar zal de extra overlast zijn? De overlast is er al.
Jullie antwoorden allemaal met een tirade over de gevolgen van drugsgebruik (ben ik helemaal mee eens) maar dat is mijn vraag niet.
Trois points ici Wouter:
– en mettant les coffeshop hors du centre ville, l attrait pour les consommateurs et trafiquants étrangers à « Maas » (comme disent les camés) devient plus grand. Plus besoin d’aller se perdre dans les petites rues, l’accès est facile dorénavant. Donc: c’est mauvais pour nos jeunes, et il y aura plus de trafiquants sur les routes
– En mettant les coffeshop sur un tel boulevard, Maastricht démontre clairement que sa politique de la drogue vise essentiellement le consommateur / trafiquant étranger, et non le consommateur local
– D’où ma suggestion de faire une zone tampon. Par respect de ses pays voisins, la Hollande pourrait décider de ne pas établir des coffeeshop dans les 20 premiers km depuis la frontière
Ah oui, encore deux remarques:
– on n’entent guère madame bep dans cette discussion, tiens tiens?
– Othographe préféré de la majorité des « touristes »: 1. Maas; 2. Mastrique
Trois points ici Wouter:
– en mettant les coffeshop hors du centre ville, l attrait pour les consommateurs et trafiquants étrangers à « Maas » (comme disent les camés) devient plus grand. Plus besoin d’aller se perdre dans les petites rues, l’accès est facile dorénavant. Donc: c’est mauvais pour nos jeunes, et il y aura plus de trafiquants sur les routes
– En mettant les coffeshop sur un tel boulevard, Maastricht démontre clairement que sa politique de la drogue vise essentiellement le consommateur / trafiquant étranger, et non le consommateur local
– D’où ma suggestion de faire une zone tampon. Par respect de ses pays voisins, la Hollande pourrait décider de ne pas établir des coffeeshop dans les 20 premiers km depuis la frontière
Ah oui, encore deux remarques:
– on n’entent guère madame bep dans cette discussion, tiens tiens?
– Othographe préféré de la majorité des « touristes »: 1. Maas; 2. Mastrique
Après les 34 interpellations du 21 février dans les environs de Mouland, Huub Broers a fait des déclarations critiquant, une fois de plus, les positions du bourgmestre de Maastricht.
Ce qui est étonnant, c’est l’avalanche de commentaires négatifs et hostiles que Huub Broers recueille dans « Het Belang van Limburg » à la suite de ces déclarations. Ce sont évidemment des auteurs anonymes, mais sont-ils donc tous planteurs de cannabis, dealers, etc.?
Après les 34 interpellations du 21 février dans les environs de Mouland, Huub Broers a fait des déclarations critiquant, une fois de plus, les positions du bourgmestre de Maastricht.
Ce qui est étonnant, c’est l’avalanche de commentaires négatifs et hostiles que Huub Broers recueille dans « Het Belang van Limburg » à la suite de ces déclarations. Ce sont évidemment des auteurs anonymes, mais sont-ils donc tous planteurs de cannabis, dealers, etc.?
AW, mijn frans is niet zo goed, maar ik doe mijn best.
Ik begrijp de argumenten maar het blijven speculaties. U kunt geen harde bewijzen voorleggen voor wat er nog niet is! Vorig jaar is de ruit van mijn auto gebroken in Maastricht, waarschijnlijk een drugsverslaafde op zoek naar wat geld, maar dat is ook enkel een speculatie.
Ik geloof persoonlijk NIET dat er MEER overlast gaat zijn dan er nu reeds is (dealers, gevaarlijke auto’s etc). Dus waarom nu ineens zoveel meer klagen?
Versta me niet fout, ik juich de drugscontroles alleen maar toe. Als er geld voor was zou ik voorstellen dat er elke dag een politiebusje op een grensovergang van Voeren stond voor controle. Maar ik zou eveneens voorstellen dat in de Voerense jeugdfuiven ook controle word gehouden voor welke jongeren (-16) er aan de sterke drank zitten. Dan zijn we pas consequent bezig. De nederlandse drugswetgeving is niet consequent met de buurlanden, maar de belgische drugs/alcoholwet is evenmin een staatje ‘goed beleid’ en word al helemaal niet consequent gehandhaafd.
Ik heb in de regio (niet alleen Voeren) meer dan genoeg cafébazen gezien die minderjarigen sterke drank opdienen. En nooit politie om te controleren! Maar dat is een ander onderwerp!
Le juge du tribunal de Maastricht a ordonné à la Ville de Maastricht d’arrêter la construction du supermarché de la drogue à la limite d’Eijsden.
Le juge a donné raison aux communes d’Eijsden, Visé et Fourons parce que Maastricht n’a pas démontré que les nuisances resteraient limitées au zoning en cause et que Maastricht n’a pas suffisamment tenu compte du nombre d’écoliers qui passent quotidiennement à vélo à cet endroit.
Le juge du tribunal de Maastricht a ordonné à la Ville de Maastricht d’arrêter la construction du supermarché de la drogue à la limite d’Eijsden.
Le juge a donné raison aux communes d’Eijsden, Visé et Fourons parce que Maastricht n’a pas démontré que les nuisances resteraient limitées au zoning en cause et que Maastricht n’a pas suffisamment tenu compte du nombre d’écoliers qui passent quotidiennement à vélo à cet endroit.
Je suis sceptique sur votre impartialité a propos du cannabis vue comment vous le présentez.
concernant le super marché de la drogue que mastricht veut faire construire il est clair qu’il faut de la concertation avec les communes voisines mais franchement sans hypocrisie on peut dire que les nuisances provoqué par ce super marché ne sont pas démontré non plus et je ne pense pas que ce soit réellement le problème mais plutôt ce mal être avec narco tourisme dans l’idée. hors le narco tourisme rend bien des services notamment au niveau des commerçants et les nuisance ne sont pas constaté même dans une ville comme maastricht, pour moi il faut simplement posé des règles et des limites sans pour autant dénigrer la possibilité d’un super marché du cannabis en revanche ce qu’on peut se poser comme question c’est pour les handicapés et les personnes âgés qui ne sont pas les derniers consommateur de cannabis auront ils besoin de faire je ne sais combien de km pour acheter leurs provisions ?
Je suis sceptique sur votre impartialité a propos du cannabis vue comment vous le présentez.
concernant le super marché de la drogue que mastricht veut faire construire il est clair qu’il faut de la concertation avec les communes voisines mais franchement sans hypocrisie on peut dire que les nuisances provoqué par ce super marché ne sont pas démontré non plus et je ne pense pas que ce soit réellement le problème mais plutôt ce mal être avec narco tourisme dans l’idée. hors le narco tourisme rend bien des services notamment au niveau des commerçants et les nuisance ne sont pas constaté même dans une ville comme maastricht, pour moi il faut simplement posé des règles et des limites sans pour autant dénigrer la possibilité d’un super marché du cannabis en revanche ce qu’on peut se poser comme question c’est pour les handicapés et les personnes âgés qui ne sont pas les derniers consommateur de cannabis auront ils besoin de faire je ne sais combien de km pour acheter leurs provisions ?
Le problème de la drogue en Hollande vient du fait que c’est le seul pays de l’union européenne à dépénaliser l’usage des drogues (pas de poursuites en dessous de 30 grammes de weed ou 1 gramme de cocaine/héroine).
Mais pour autant, je pense sincérement que c’est une bonne politique.
Toutes les drogues devraient être légalisées mais quand je dis ça je ne veux pas dire qu’il faut en faire des affiches de pub et la vendre en supermarché ! Non, déjà commencer par autoriser les médecins à en prescrire.
-Les overdoses et les amputations dues aux injections de drogues ne pourrait pas exister sans marché noir (il faut prendre une quantité énorme d’héroine pour faire une overdose, si les drogués connaissaient la pureté de la drogue qu’ils prennent, il n’y aurait pas d’accident. De plus les infections ne sont pas dus à l’héroine mais aux produits qui ont servis à la couper.) L’héroine, bien qu’elle crée une très forte dépendance n’a que très peu d’effets secondaires sur la santé.
-La guerre contre la drogue fait monter les prix -> Les drogués sont obligés de gagner de l’argent pour acheter leur dose -> ils deviennent dealer à leur tour->A qui vendre ? Aux copains bien sur ! Et c’est comme ça que l’on passe de 500 drogués en Angleterre en 1968 (année de l’interdiction de l’héroine) à plus de 500 000 aujourd’hui et que les états unis qui ont une législation très dur en matière de stupéfiant se retrouve le pays qui compte la plus grande proportion de drogués (45% ont déja testé une drogue)…
-Nous sommes en train de tuer les drogué, dans les années 80, les anglais ont autorisés un médecin à prescrire de l’héroine à ses patient. 10 après, aucun de ses patients n’est mort d’overdose et la criminalité parmis ses patients à chutée de 96%. Puis il y a eu des elections et on a interdit au médecin de continuer à prescrire de l’héroine. 2 ans après 50 de ses patients sont morts d’overdose.
Je vous en prie, je ne sais pas si j’ai raison mais essayons de regarder un peu plus loin que le bout de son nez.
Salut
Le problème de la drogue en Hollande vient du fait que c’est le seul pays de l’union européenne à dépénaliser l’usage des drogues (pas de poursuites en dessous de 30 grammes de weed ou 1 gramme de cocaine/héroine).
Mais pour autant, je pense sincérement que c’est une bonne politique.
Toutes les drogues devraient être légalisées mais quand je dis ça je ne veux pas dire qu’il faut en faire des affiches de pub et la vendre en supermarché ! Non, déjà commencer par autoriser les médecins à en prescrire.
-Les overdoses et les amputations dues aux injections de drogues ne pourrait pas exister sans marché noir (il faut prendre une quantité énorme d’héroine pour faire une overdose, si les drogués connaissaient la pureté de la drogue qu’ils prennent, il n’y aurait pas d’accident. De plus les infections ne sont pas dus à l’héroine mais aux produits qui ont servis à la couper.) L’héroine, bien qu’elle crée une très forte dépendance n’a que très peu d’effets secondaires sur la santé.
-La guerre contre la drogue fait monter les prix -> Les drogués sont obligés de gagner de l’argent pour acheter leur dose -> ils deviennent dealer à leur tour->A qui vendre ? Aux copains bien sur ! Et c’est comme ça que l’on passe de 500 drogués en Angleterre en 1968 (année de l’interdiction de l’héroine) à plus de 500 000 aujourd’hui et que les états unis qui ont une législation très dur en matière de stupéfiant se retrouve le pays qui compte la plus grande proportion de drogués (45% ont déja testé une drogue)…
-Nous sommes en train de tuer les drogué, dans les années 80, les anglais ont autorisés un médecin à prescrire de l’héroine à ses patient. 10 après, aucun de ses patients n’est mort d’overdose et la criminalité parmis ses patients à chutée de 96%. Puis il y a eu des elections et on a interdit au médecin de continuer à prescrire de l’héroine. 2 ans après 50 de ses patients sont morts d’overdose.
Je vous en prie, je ne sais pas si j’ai raison mais essayons de regarder un peu plus loin que le bout de son nez.
Salut
garde moué j’adore la drogue jen fume une karentaine de fois par jour sa faique ses lafaire la plus bonne au monde grace a mon frere kevin merci kevin grace a toué jen fume merci
garde moué j’adore la drogue jen fume une karentaine de fois par jour sa faique ses lafaire la plus bonne au monde grace a mon frere kevin merci kevin grace a toué jen fume merci
Laat ik voorop stellen dat ik geen gebruiker ben maar net als Vande Lanotte vroeger ooit wel eens meerookte met een joint.
Nederland kent een gedoogbeleid of -politiek wat de softdrugs aangaat. In de rest van Europa kent men een gedoogcultuur, ook wat de softdrugs aangaat maar ook wat ernstiger zaken betreft, zoals bijvoorbeeld cocaïne.
Ik heb ik Voeren mogen ervaren dat die gedoogcultuur echtgenoten van rijkswachters, zoals ik er zelf eentje was, natuurlijk buitensluit, ook al rook ik aan sommige door de goegemeente gerespecteerde huisdeuren – waar ik dan niet binnenmocht – natuurlijk heel goed wat er binnen gerookt werd!!!
De Luikse TV-zender maakte een aantal jaren geleden een reportage over mensen met reuma die hun pijn goed konden bestrijden met canabis of wiet of softdrugs.
Het beleid in Nederland heeft een groot voordeel: deze mensen worden niet in een verdomhoekje gezet.
De heisa van Broers en Retour aux Libertés rond de softdrugs is niet meer dan een publiciteitsstunt, die ik onverstandig vind en waar k mij niet in kan vinden.
Ik ben niet voor koffieshops aan de grens, wel voor winkels. Ik vind dat drugs en socialisatie, of in dit geval eerder gesocialiseer, absoluut van elkaar gescheiden dienen te worden.
Laat ik voorop stellen dat ik geen gebruiker ben maar net als Vande Lanotte vroeger ooit wel eens meerookte met een joint.
Nederland kent een gedoogbeleid of -politiek wat de softdrugs aangaat. In de rest van Europa kent men een gedoogcultuur, ook wat de softdrugs aangaat maar ook wat ernstiger zaken betreft, zoals bijvoorbeeld cocaïne.
Ik heb ik Voeren mogen ervaren dat die gedoogcultuur echtgenoten van rijkswachters, zoals ik er zelf eentje was, natuurlijk buitensluit, ook al rook ik aan sommige door de goegemeente gerespecteerde huisdeuren – waar ik dan niet binnenmocht – natuurlijk heel goed wat er binnen gerookt werd!!!
De Luikse TV-zender maakte een aantal jaren geleden een reportage over mensen met reuma die hun pijn goed konden bestrijden met canabis of wiet of softdrugs.
Het beleid in Nederland heeft een groot voordeel: deze mensen worden niet in een verdomhoekje gezet.
De heisa van Broers en Retour aux Libertés rond de softdrugs is niet meer dan een publiciteitsstunt, die ik onverstandig vind en waar k mij niet in kan vinden.
Ik ben niet voor koffieshops aan de grens, wel voor winkels. Ik vind dat drugs en socialisatie, of in dit geval eerder gesocialiseer, absoluut van elkaar gescheiden dienen te worden.
… blijft maar beter in Holland in plaats van bij ons de boel te komen verpesten
… blijft maar beter in Holland in plaats van bij ons de boel te komen verpesten
In België, beste meneer peter V. zijn er meer Belgen dan Nederlanders die zich drogeren. Zo te zien komt u in die gremia ook niet binnen!
In België, beste meneer peter V. zijn er meer Belgen dan Nederlanders die zich drogeren. Zo te zien komt u in die gremia ook niet binnen!
« Vous avez, ou vos prédécesseurs, créé le tourisme de la drogue, maintenant mettez-y fin ou gardez-le chez vous, mais ne l’exportez pas. » ==)> trouve moi une pub qui en parle ailleurs que la Hollande, les gens y vont pour pas fumer de la merde au verre pillé ! (encore un problème du marché noir)
Un voeu? Que la Hollande garde chez elle son tourisme de la drogue, sa drogue (et ses cultivateurs de cannabis) et… ses Hollandais (qui ne veulent pas respecter les autochtones francophones)! ==)> sache que c’est le pays qui fume le moin dans l’europe étant donné que les français en fume le plu, ensuite ton discour est anti européen raciste et vide de sens, presque tout mes pote cultive et je peux t’assuré que le crime organisé dans mon quartier a pris a sévére coup de pompe dans la tronche t’es puéril comme les politique.
« Vous avez, ou vos prédécesseurs, créé le tourisme de la drogue, maintenant mettez-y fin ou gardez-le chez vous, mais ne l’exportez pas. » ==)> trouve moi une pub qui en parle ailleurs que la Hollande, les gens y vont pour pas fumer de la merde au verre pillé ! (encore un problème du marché noir)
Un voeu? Que la Hollande garde chez elle son tourisme de la drogue, sa drogue (et ses cultivateurs de cannabis) et… ses Hollandais (qui ne veulent pas respecter les autochtones francophones)! ==)> sache que c’est le pays qui fume le moin dans l’europe étant donné que les français en fume le plu, ensuite ton discour est anti européen raciste et vide de sens, presque tout mes pote cultive et je peux t’assuré que le crime organisé dans mon quartier a pris a sévére coup de pompe dans la tronche t’es puéril comme les politique.