Le tract « Continuer??? » (en néerlandais « Doorwerken??? ») a fâché le bourgmestre. Il le dit sur son site et il aurait été assailli de communications téléphoniques…
Les nombreuses plaintes déposées par Benoît Houbiers au cours de la législature précédente ont pourtant eu ce résultat: le Gouverneur a écrit 18 fois au bourgmestre pour lui rappeler les bonnes règles, le droit de regard des conseillers communaux, etc.
« Retour maakt geen onderscheid meer tussen privé en politiek« , écrit le bourgmestre dans cette réaction indignée. Mais qui s’est vanté de ne dormir que 4 heures? N’est-ce pas un domaine privé qu’il a lui-même étalé publiquement?
Allez, plus que 4 fois dormir (8 heures, a dit le docteur) et on y sera.
Jean-Louis, arrête de mentir. Benoit ne sait même pas ce « qu’il » a écrit. Une fois j’ai demandé ce qu’il voulait dire, et il ne le savait pas. Je ne l’ai plus fait, je respecte cet homme qui est dirigé à 100% par toi et qui est « la porte » de tes idées. Je ne voulais pas le ridiculiser. Mais, si ça devient ton choix… C’est toi l’écrivain de ces (Ses n’est pas correct) lettres. Votre groupe ose même écrire que le gouverneur m’a rappelé à l’ordre. C’est faut! Un mensonge grand comme la Basilique de Koekelberg. Il a simplement demandé des explications,mais il ne m’a jamais (!!!) rappelé à l’ordre. Non plus pour abus de pouvoir. Arrête donc de mentir. Et oui, encore aujourd’hui, je viens de recevoir du courriel et des coups de téléphone de gens qui se sentent vraiment mal à cause de ce tract. Je ne vais pas te donner les qualifications qu’on donne! Le 8 octobre, on se parlera. Les électeurs décideront!
Ik las een gescreende en goedbevonden reactie (!)op de site van Broers op het rondschrijven van Renaud. Over Openheid gesproken, niewaar?
De anonieme schrijver noemt de tekst ranzig zonder te vermelden dat, zowel de tekst als de feiten die erin opgesomd worden nu eenmaal het gevolg zijn van het Vlaamse taalbeleid.
Als ik iemand vraag aan welke universiteit een derde studeerde, dan ben ik geïnteresseerd geraakt in dat instituut omdat mij de intelectuele moed van de afgestudeerde bevalt.
Ce blog est très ouvert et il accepte les commentaires, mais je supprime les propos trop agressifs et les commentaires anonymes.
monsieur huub,
Je pense que Jean-Louis est assez grand, majeur et vacciné plus d’une fois que pour avoir besoin d’une « porte » pour y exprimer ses idées… Vous faites encore une fois insulte à son intelligence et mettez une fois de plus son « courage » en doute. De plus, vous êtes insultant envers Benoît…on a certainement utilisé beaucoup de noms d’oiseaux pour l’insulter dans sa vie ( comme tout le monde) mais le qualifier de « porte », vous dépassez les bornes monsieur le bourgmeste…
🙂
PS : j’apprécie de voir que mon tract vous a plu, venant d’un connaisseur comme vous. Comment disait déjà votre courageux lecteur anonyme? Ranzig? Pour son information, je suis diplômé de l’Université de Liège…encore une vilaine université francophone incapable d’apprendre le néerlandais ET les bonnes manières à ses étudiants… Quel malheur !
Ce matin, j’ai supprimé un commentaire anonyme signé « Roger ». Je le remets en place pour permettre la publication d’une réponse.
Als Nederlander begrijp ik die pamfletten van RAL die de jongste dagen
in onze brievenbussen verschijnen, niet. Eerst moet ik lezen dat Voeren
dood is. In de genoemde periode blijkt echter dat VBL slechts 6 jaar
aan het bewind is van de genoemde 44 jaar. Vervolgens zou de
burgermeester moeten aftreden in verband onderdukking, waarbij als
onderlegger de 40 jarige annexatie bij Limburg wordt genoemd. Ook
hier geldt dat VBL slechts de laatste 6 jaren aan het bewind is.
Het alternatief voor VBL is echter onduidelijk. Ik herinner mij een
periode waar Nederlandstalige vereningingen geen subsidies konden
ontvangen, dat hulpdiensten uitsluitend Frans spraken, dat
storingsdiensten voor kabel en elektriciteit enkel in Frans
gecontacteerd konden worden. In deze kan ik dan ook alleen besluiten
dat « de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet ».
Een tip voor RAL: zorg dat doelstellingen SMART zijn (Specifiek,
Meetbaar, Acceptabel, Realistisch en Tijdgebonden). Het stemmen op
een politieke partij die niet in staat is om haar projecten te realiseren
betekent stilstaan. Stilstand in een globaliserende wereld betekent
achteruitgaan. Dit wordt overigens bevestigd door de geciteerde
demografische gegevens in een van de RAL pamfletten
Ongeveer 40 jaar geleden werd Voeren overgeheveld van Luik naar Limburg tegen de uitdrukkelijke wil van de bevolking. De uiteindelijke verantwoordelijkheid voor het beleid ligt dus bij Limburg en later Vlaanderen.
Subsidies waren er voor de lokale machtswissel in 2000 veel méér dan nu. Ook voor de Vlaamse verenigingen, die bediend werden vanuit Limburg en Vlaanderen.
Hulpdiensten verlenen hulp in urgente situaties en in die situaties is elke Voerenaar in staat om beide talen te spreken. Voor Nederlanders is dat inderdaad anders maar de Margratense wethouder Oprey stelde deze week nog dat Broers beter de Stadshaag asfalteert, zodat de brandweer van Mheer niet meer hoeft om te rijden als ze worden geroepen bij calamiteiten in ‘s Gravenvoeren. Waarmee gezegd is dat Broers met de Nederlandse hulpdiensten niet eens overlegt over oplossingen voor de eentalig Nederlandstaligen: nl de Nederlanders.
Informeer u, meneer « Roger » voordat u begint te orakelen.
Beste ,
graag wens ik te reageren op deze site en vooral de gescgiedenisvervalsing waaraan jullie zich schuldig maken aan te klagen.
Ik ben een getogen en geboren als ook mijn ouders .
Voeren werd zelfs na
De Voerstreek werd overgeheveld door het Belgische parlement met een meerheid bestaande uit beide taalgrepen van ons land.
Deze overheveling was dan ook niet anders
Inderdaad waren er voor 2000 meer royale subsidies voor de …..waalse verenigingen. Vlaamse verenigingen moesten het stellen met zeer beperkte subsidies van de culturele raad.
Na 2000 zijn de subsidies van de gemeente niet meer uitsluitend voor Waalse verenigingen maar worden er uniforme criteria gehanteerd waardoor zowel Waalse als Vlaamse verenigingen van de broodnodige bijdrage kunnen genieten.
Zoals ik reeds eerder aangaf moeten doelstellingen smart zijn. 35 jaar heeft RAL getracht Voeren terug bij Luik onder te brengen. De nieuwe doelstelling is voor Voeren een biregionaal statuut te verwerven. Dit wordt echter niet in Voeren beslecht maar bij de federale overheid en de verschillende gemeenschappen. Er is op dit moment aan zowel Vlaamse als aan Waalse zijde op federaal nivo geen enkele partij die dit op de agenda zet. Hoe realistisch is deze doelstelling dan?
Als ik de taal problematiek aan de zijde schuif, waar staat RAL dan verder voor? De pamfletten met bewoordingen als onderdrukking, uitrooien, Voeren is dood en racisme roept een beeld op alsof we de afgelopen 6 jaren in een bananenrepubliek geleefd hebben, terwijl het eigenlijk nog nooit zo rustig is geweest.
De boodschap van vandaag van Smeets boet door deze eerdere pamfletten dan ook aan geloofwaardigheid in.
Beste ,
even een kleine correctie daar er blijkbaar iets mis liep op mijn pc.
Graag wens ik te reageren op jullie site en de geschiedenisvervalsing waaraan jullie zich schuldig maken aan te klagen.
De Voerstreek werd in 1963 bij meerderheid , zowel franstalige als nederlandstalige , in het Belgische parlement goedgekeurd en was het logisch gevolg van de taalkundige situatie van alle Voerdorpen in die tijd.
Maar extreme Wallingantische strekkingen van die tijd dachten eventjes vlug de 4000 Voerenaars om te ruilen voor de 16000 inwoners van de streek rond Komen-Moeskroen om naderhand dit Voerens snoepje op te eisen.
Zelfs na 130 Luiks bewind van onze streek kende Voeren een nederlandstalig bewind waar alle Voerenaars communiceerden in hun gezapig Limburgs Voerens dialect.
Ik ben een getogen en geboren Voerenaar alsook mijn ouders en voorouders .
Mijn beide ouders genoten onder Luiks bewind , in Sint-Martens-Voeren en ja ook in Remersdaal , het enig bestaande nederlandstalig onderwijs .
De verfransingmachine werd pas gestart na de overheveling van Voeren naar Limburg en pas een tiental jaar later waarbij alle enig bestaande nederlandstalige gemeentelijke scholen ,onderwijzers en kinderen inclusief,op straat werden gezet en vervangen door een
eentalig franstalig schoolregime ongeacht welke taal men thuis sprak .
Uit vele gesprekken met die nieuwe eentalig franstalige generatie van toen zijn er genoeg die het nu jammer vinden slachtoffer te zijn geworden van deze eenzijdige stap maar prijzen zich vandaag gelukkig te mogen leven in een streek waar ze zelf beslissen wat het best is voor hun kinderen.
Jullie schijnbare voorkeur voor meertaligheid komt wel erg laat en klinkt erg leugenachtig.
Om niet te spreken van de jarenlange pesterijen van Voerenaars die gewoon zich zelf wilden blijven en in het Luikse werkten ,de knokploegen van de AF die het sociale leven van Voeren met terrreur beheertsen voor er sprake was van grote wandelingen ,de jarenlange discriminatie van oudsher Voerense Verenigingen enz…………….
Gelukkig mocht ik in de verschillende nederlandstalige scholen die ik inVoeren doorlopen heb ervaren dat de kennis van andere talen en zeker de franse taal hoog in het vaandel gedragen werd gezien onze euregionale ligging ,gezond verstand gebruiken aub.
Als oud leerling van Huub , onze huidige Burgemeester , kan u zeggen dat zijn goede franse lessen niet mals waren.
Vandaag werk ik met en bij vele Waalse vrienden dankzij de basiskennis die ik opdeed in de Voerense van oudsher nerderlandstalige scholen.
Vanuit de eenvoudig en fijne Voerens Limburgse gastvrijheid weet men hier steeds goed om te gaan
met Walen ,Nederlanders en andere.
Voeren leeft nu en voor alle tijden en vervalt
hopelijk niet terug in een dode en armgeestige gemeente.
Jullie kritiek over wonen en andere onderwerpen slaan nergens op daar jullie tientallen jaren nooit intiatieven genomen hebben en alles verspilden aan confrontatiepolitiek waar niemand van beter werd.
Ooit al bezig geweest met een BPA ,ruimtelijk structuur plan ,mobiliteitsplanenz….
Dus nu meer dan ooit werken aan een Voeren dat Leeft voor en met iedereen,
Beslist , de kiezer beslist ,
Stem /Votez Voerbelangen
Pour bon vivre a fourons pour tous
Madame Mergelsberg croit savoir que mon bon ami et collègue de Margraten Armand Oprey mij een zwarte piet doorschuift. Madame, Armand en ik hebben dit samen beslist in een vergadering in mijn bureau op de gemeente. Alles is tot in de details geregeld en we hebben al geschreven akkoorden met de brandweerkorpsen en gemeentebesturen van Margraten en Eijsden. Ze kwamen al samen oefenen in Voeren. Wat een onzin toch te veronderstellen dat Armand en ik tegen elkaar opbieden. We hebben er gewoon een bepaalde taktiek achter steken en weten heel goed waar we willen uitmonden. Maar, dat gaan we natuurlijk niet zomaar aan de klok hangen. Armand en ik zullen achter onze pot en pinten weer eens hard lachen om even te ontspannen van het zware werk.
Uitleg voor Roger en andere eenzijdig geïnformeerde Nederlanders
De commentaar van Roger, die kan alleen van een eenzijdig geïnformeerde Nederlander komen, van iemand die nog steeds denkt dat België te vergelijken is met Nederland, en dat Vlaanderen een normaal gewest is.
Hier dan enkele preciseringen over dingen die Roger niet (goed) lijkt te kennen.
– « Annexatie » : in 1962 werd Voeren door Vlaanderen geannexeerd via een beslissing van het Belgische parlement, waar de Vlaamse parlementsleden de absolute meerderheid bezaten. Natuurlijk waren de mensen van RAL daartegen, zij hebben op alle manieren geprotesteerd, ook al vóór de goedkeuring van de wet. Maar zij konden niets veranderen aan de Vlaamse frontvorming in het parlement. Dus, om nog duidelijker te zijn: in 1962 wist dat ene 3de van de Voerenaars dat voorstander was van overheveling naar Vlaanderen perfect dat twee derden van hun dorpsgenoten daartegen waren. Daar hebben zij zich niets van aangetrokken en ze zijn doodgemoedereerd toch de overheveling blijven eisen. De opinie van de anderen was van geen tel. De Vlaamse parlementsleden wisten ook perfect dat 2/3den van de Voerenaars niet wilden weten van Vlaanderen. Daarvan hebben zij zich niets aangetrokken en ook zij zijn doodgemoedereerd, enz…Roger vindt zelf wel de naam die past voor de ideologie die deze mensen bezielde (en nog steeds bezielt) om zoveel misprijzen te hebben voor de democratische rechten van anderen. Dezen hebben geen rechten, net omdat ze anderen zijn, « anders » zijn.
– Oorlog: 1962, dat was nauwelijks 17 jaar na 1945. Voor de miskende, verpletterde 2/3den van de Voerenaars lag de vergelijking met de bezetting door de Duitsers, en met de “collaboratie” voor de hand. [T.a.v. de brave mensen die vinden dat die vergelijking te ver gaat en geen rekening houdt met het gewelddadige karakter van de Duitse bezetting: als het Nederlandse of Belgische leger/volk zich niet hardhandig verzet had tegen de Duitse bezetting, dan was er natuurlijk in Nederland of België in 40-45 geen geweld geweest; in Voeren is de annexatie zonder geweld verlopen, omdat de verpletterde 2/3de van de bevolking te vredelievend was om zich hardhandig te verzetten.]. Niettemin noem(d)en zij Vlaanderen de bezettende macht. Ten onrechte ??
– Subsidies : als je die omstandigheden kent, dan is het misschien wat minder moeilijk te begrijpen dat de lokale politieke vertegenwoordigers van dat verpletterde 2/3de (RAL), niet heel enthousiast waren om met de centen van hun verpletterde kiezers allerlei subsidies te schenken aan het ene 3de dat hen meedogenloos had helpen verpletteren. Hebt u zich ooit een andere vraag gesteld ? Hoeveel honderdduizenden Euro spenderen het Vlaams Gewest en de Provincie Limburg jaarlijks sinds ruim 40 jaar ten gunste van Nederlandstalige verenigingen, instellingen en initiatieven in Voeren (werking èn personeelskosten van o.a. de Provinciale school, de VVV, het Trefcentrum, 2 Culturele Centra, Voeren 2000, een Vlaamse jeugdherberg, enz., enz.) ? Het precieze bedrag ken ik niet, maar sinds 1962 zijn het heel zeker ettelijke de miljoenen Euro. En hoeveel ten gunste van Franstalige verenigingen, instellingen en initiatieven ? Hier ken ik het antwoord wel heel precies : 0 komma 0 Euro. Maar dat is minder erg dan wat RAL ooit deed, zeker ?
– De « macht » van RAL : RAL was inderdaad jaren aan de macht, maar werd altijd, systematisch, op alle mogelijke manieren tegengewerkt door de Vlaamse overheid. Elke beslissing van RAL die Voerbelangen niet zinde werd op verzoek van VBL door de hogere overheid vernietigd. Hoe kan iemand zich in godsnaam voorstellen dat de gemeenteraad onder RAL de macht zou hebben gehad om ook maar een sikkepit te wijzigen aan het beleid dat Vlaanderen uitdokterde voor zijn nieuwe wingewest ? Ruimtelijke ordening, woonbeleid, negatieve demografie, ontwikkelingsstop, steeds destructiever taalbeleid, enz., dat behoorde nooit tot de bevoegdheid van de gemeente. RAL kon alleen maar protesteren tegen dat wurgende beleid, ze hebben dat inderdaad 40 jaar gedaan, en Voerbelangen noemt dat ten behoeve van de onwetende Nederlandse Voerenaars dan : « de taalstrijd aanwakkeren » en « tegen alles zijn ». Het alternatief dat Voerbelangen —de politieke vertegenwoordiging van de “verpletteraars”— voorstelt als “geen taalstrijd meer” is: de verpletterden moeten hun bek houden en niet meer zeuren over hun lot van verpletterden. Nogal doorzichtig als het voorstel van de verpletteraars zelf komt.
– Talenkennis : probeer eens in het Frans bij de dienst voor noodgevallen « 100 » om heel dringend een ambulance of de brandweer te laten komen. Heel vaak geen antwoord, geen reactie. Of probeer maar eens om in het Frans uitleg te krijgen bij de verschillende diensten van de Vlaamse overheid. Heel vaak vliegt de hoorn terstond terug op de haak. Maar dat is minder erg dan die enkele technici van Waalse bedrijven die onvoldoende Nederlands kenden, zeker ?
– Doelstellingen : als RAL terug aan de macht komt, dan zitten ze natuurlijk met de gebakken peren van het Voerbelangenbeleid. Alle extra personeelsleden die er in 6 jaar tijd bijkwamen kunnen en zullen ze er natuurlijk niet zomaar uitschoppen. Ze zullen ze wèl moeten blijven betalen. De huizen en de bossen die onze voorvaderen opgespaard hadden zijn verkocht. Die kunnen ze niet terugkopen. Het programma van RAL valt best onder de noemer : gewoon doen. Geen buitensporige prestigeprojecten en protserige nutteloze werken meer, maar wel aandacht voor de kleine, belangrijke maar weinig spectaculaire dingen. Onderhoud van onze paden, kleine en minder kleine wegen (ga a.u.b. eens gaan kijken naar de huidige toestand ervan), klantvriendelijkheid voor iedereen (incl. taaltolerantie), ontsluiting van de dorpskernen, eindelijk een jeugdbeleid, herbezinning over de rol van het toerisme, enz. Kortom : gewoon een bestuur als goede huisvader. Dat past maar moeilijk in brochures met dure kleurenfoto’s (met of zonder SMART-normen).
Ik laat het daarbij, ook al zou ik zo nog enkele boekdelen lang kunnen doorgaan.
Éen ding misschien nog : de heer H. Broers vindt dat RAL « de grenzen van de welvoeglijkheid heeft overschreden ». In zowat alle scholen krijgen de kinderen uitleg over de verkiezingen. Prima. Nergens, zelfs niet in het « rotte » Charleroi zal een school het in haar hoofd halen om die uitleg te laten geven door één kandidaat bij de huidige verkiezingen. Wel in Voeren : in de Provinciale School is het de alomtegenwoordige heer H. Broers in hoogsteigen persoon die zulke uitleg komt geven. Onpartijdige informatie voor onze kinderen gegarandeerd. Wie had het daar ook weer over welvoeglijkheid ?
Renaud Wynants
PS : Merci à mes nombreux amis flamands démocrates pour leur aide à l’établissement de ce texte.
Huub,
Est-ce comme ça que tu as appris le français à ton ancien élève Williameke? (voir son commentaire ci-dessous où il écrit que tu lui a appris le français).
Tu aurrais aussi dû lui apprendre l’histoire et un tas d’autres choses encore. Comme le décompte exact du vote annexant les Fourons au Limbourg (une majorité simple, oui, mais composée d’une majorité de flamands contre la majorité des parlementaires wallons et francophones). Mais ce sont des nuances sans doute que Williameke ne connaît pas.
Dank voor de historische uiteenzetting en het rechtzetten van de beweringen van mevrouw Mergelsberg aangaande de subsidies.
Aan gaande de doelstellingen weet ik niet of deze zullen volstaan om Voeren weer levend te maken, uit oogpunt van groei van de bevolking.
Verder lees ik een heroverweging van het toerisme in de Voerstreek. Moet ik hieruit opmaken dat RAL het toerisme gaat promoten, gezien de bezoeken van meneer Xhonneux aan vergaderingen van het VVV Voeren?
PS
Iedereen maakt taalfouten (native speaker of niet), in de pamfletten, de reacties op deze blog, enz… Laten we echter blij zijn dat we toenadering zoeken over de taal barrière heen.
Oui, Monsieur Roger, nous sommes pour la promotion d’un tourisme de qualité et aussi pour la promotion d’un tourisme tourné vers la jeunesse.
Je suis depuis 5 ans président du conseil d’administration du Castel Notre-Dame à Rémersdael qui est, je crois, le plus gros contribuable pour la taxe sur les nuitées. Le Castel a été ouvert il y a plus de cinquante ans et il n’a donc pas attendu l’annexion au Limbourg ni l’arrivée en colonie de Guido Swéron.
Quand nous parlons de tourisme de qualité, nous pensons que ce tourisme ne doit pas empêcher nos fermiers de travailler, ni bloquer la circulation dans nos villages.
Notre projet de route de contournement de Fouron-le-Comte faisait partie de cette réflexion, mais elle a été enterrée par l’opposition flamande de l’époque. Et c’est devenu une piste cyclable complètement inutile.
Meneer Roger, mijn subsidieverhaal blijft staan. Voor de lokale machtswissel van 2000 was er aan beide zijden meer geld te besteden.
Meneer Huub, wethouder Oprey maakt melding van de Stadshaag in de krant van de vorige week en na checking van uw verhaal blijkt…dat u bazelt. Niks geen biertjes en achterkamertjespolitiek van zijnentwegen. Wel inderdaad pogingen daartoe uwerzijds.
De toeristische sector in Voeren is gebaat met een keuze voor R@L. Dat opent poorten naar Wallonië dat zeker bij Nederlanders zeer goed in de markt ligt.
Maar kortgezegd, mijn taalpolitiek standpunt blijft: wie durft denken aan een gesplitst België die moet eerst maar eens bewijzen dat hij zich aan de Europese wetten kan houden en dat is bijv. voor Turkije het erkennen van de minderheden. In een vooralsnog fictief Vlaanderen hebben we dan te doen met de Franstalige minderheid in het Vlaamse Voeren. Toch?
Bep Mergelsberg
Overheveling
De politieke situatie bij de overheveling van Voeren naar Limburg ken ik best.
Vraag eventjes best aan je eigen politieke vrienden van je eigen Waalse partij wie voor en tegen stemde van de toenmalige franstalige parlementsleden.
Zoals geweten ben ik momenteel secretaris van de PvdA-afdeling van Sittard-Geleen. Ik was lid van de SP.a sederd ik in België woonde, ook toen ik op de lijsten van RàL stond en die beide informaties hingen groot aan mijn huis in Voeren, in 2000.
Mijn familie is zowel in Nederland als in België nooit iets anders geweest, als zij politiek actief was, tenzij ze zelf een politieke partij oprichtten. Zoals bijv. in Nederland D’66.
De rede heeft gewonnen!
Nou hartelijk gefeliciteerd met jullie voorgeprogrameerde nederlaag 🙂
De pampletten van de afgelopen dagen gaven eigenlijk al heel duidelijk aan dat Retour@Libertés afstevende op een zware nederlaag.
Klagen over discriminatie etc maar zelf de afgelopen 37 jaar tot 2000 de Nederlanders gediscrimineerd te hebben.
Wat een lef om nu dan diezelfde Nederlanders te vragen om hen te steunen.
Stelletje lozers…..
Wat denken jullie wel dat wij Nederlanders vergeten waren dat jullie ons in het verleden discrimineerden.
Ga vooral zo door en jullie krijgen terecht echt nooit meer een kans in Voeren.
Persoonlijk hoop ik vooral dat hiermee de familie Hapart deffinitief aan zijn einde is gekomen in Voeren.
Ik zie die Gregoir Hapart in 2000 nog als een doorgechoten pitbull het verkiezingsbureau in Remersdael bestormen.
Wat een figuur om tijdens de verkiezingen uit te barsten in agresiviteit.
Wat dacht ie eigenlijk dat we hier in een of ander derderangs land leven of zo.
Gelukkig bestaat er zoiets als democratische verkiezingen en wordt met dergelijke duivelse figuren uiteindelijk altijd afgerekend.
En Bep Mergelsberg schaam je dat je de Walen zo verkeerd gestuurd hebt.
Ik ben ervan overtuigt dat jij de voornaamste oorzaak bent van de extra zware verkiezings nederlaag voor R@L
Jouw woorden hoorde ik in elk pamflet ertussendoor galmen en maakten het geheel totaal ongewenst voor elke stemmer.
En voor Voerbelangen kan ik alleen maar zeggen, hartelijk gefeliciteerd met jullie overwinning.
Jullie hebben het dubbel en dik verdiend na al dat puinruimen van de afgelopen 6 jaar.
Nu het verschil nog ruimer is dan in 2000 is de toekomst van Voeren deffinitief gered en kan Voeren verder uitgroeien tot een nog sterker toeristisch hart van Limburg.
Avant les élections, nous ne vous avions pas entendu, du moins pas sous ce pseudonyme…
Après les élections, nous vous entendons pour crier victoire… Quel engagement !
Après les élections, vous n’avez pas le courage de signer de votre propre nom, tout comme mon ami Roger d’ailleurs…
Une chose est claire, même en néerlandais, une explication précise et historiquement juste du problème fouronnais ne vous fait ni chaud ni froid…
Vous pensez avoir voté démocratiquement ce dimanche ? En êtes-vous certain?
Vriend Renaud,
Ik gebruik geen pseudoniem, zoals de Maastrichtenaar. Roger is mijn echte voornaam.
Ik heb zondag democratisch gekozen na een evaluatie van de afgelopen 6 jaar en een beoordeling van de projecten voor de komende 6 jaar, ook rekeninghoudend met de gemeentelijke bevoegdheden.
Noch VBL als RAL kunnen stappen afdwingen in een wijziging van de statuten. Dat gebeurt op een ander nivo. De kans daarop acht ik klein en ik heb daarop ook geen reactie gehad dat dit oander zou zijn. De projecten van Voerbelangen waren helder en duidelijk. Het progammaboekje van RAL was ook helder maar werd steeds onduidelijker door de diverse pamfletten.
Ook de evaluatie van de afgelopen 6 jaar was positief. De ontspoorde financiën onder controle brengen, nieuwe plannen voor woningbouw, aandacht voor de fietsers, een eerlijke verdeling van subsidies op gemeentelijk vlak, overleg met hogere overheid enz…
Mijn eerste reactie gisteren was dan ook de rede heeft gewonnen.
Als echte democraat besluit ik dan ook:
De kiezer heeft altijd gelijk.
Voerenaar en Maastrichtenaar ,
Dank je wel voor de geweldige en wijze reactie op de verkiezingsresultaten in Voeren.
Beslist , ja beslist je heb de Voerense situatie volkomen begrepen.
Nu gaan we meer dan ooit aan de slag met respect voor alle inwoners van onze lieflijke gemeente .
William
Je ne pense pas que nous devions rentrer dans un débat post-électoral « sanglant » et sans objet…
L’électeur a toujours raison c’est son droit démocratique le plus stricte… La justification de votre vote a du sens, dans une certaine mesure…
Le point sur lequel j’aimerais apporter un bémol concerne la façon et le contenu de l’information que vous avez reçue.
Vous semblez être démocrate et respectueux des droits fondamentaux de tous. Ce respect commence, je pense, par l’écoute de chacune des parties. Je vous propose donc une rencontre durant laquelle nous pourrons comparer nos points de vue…Nous parlons tous assez de langues différentes que pour pouvoir communiquer facilement.
Je vous laisse mon email, j’espère avoir de vos nouvelles prochainement. N’hésitez pas à transmettre ma proposition à tout qui serait intéressé.
Bien à vous.
Renaud Wynants
Kijk, mevrouw Mergelsberg meent dat ze nu weet wat Armand Oprey en ik hebben besproken. Ze doet alsof ik lieg. Mevrouw, ik nodig u uit op de gemeenteraad van 19 oktober waar ik deze dossiers laat behandelen en de brieven van de gemeente Margraten zal voorlezen. Dan zal u horen dat u liegt en prietpraat vertelt. Dan zal u weten dat Armand en ik wel degelijk op mijn bureau vergaderden op 3 augustus om 16.00 uur. Dan zal u schaamteloos kunnen afdruipen met uw onzinnige haatgevoelens. U bent een verliezer en spekt uw verdediging met grove leugens. Ik kan u trouwens met vreugde meedelen dat ik ondertussen uit heel wat Nederlands-Limburgse gemeenten felicitaties ontving. Ja ook van burgemeesters. Stop dus met liegen, want u roert met de minuut driester in uw waanzinig gedachtenpotje.
Wat de stelling van Renaud aangaat over het bezoek van een klas aan de gemeente, wil ik enkel dit kwijt: mijnheer, dat staat in de doelstellingennota’s van de meeste Vlaamse scholen. Zo gaan de lagere scholen en de 1ste jaars van de Middelbare hun gemeente bezoeken, de tweedjaars naar de provincie en het parlement. Zo werken wij aan een kwaliteitsonderwijs dat volgens de Unesco in de wereldtop staat. Laat dat dus voor u geen zorg zijn. Ik nodig trouwens ook de kinderen van de Franstalige school uit om dit te doen. En als ze dat willen mag schepen Smeets hen rondleiden.